Da quello che so l'opponibilità del segreto di stato è sempre esistene nonostante recentemente, nel 2007, è stato oggetto di revisione ma la sostanza non cambia.
Il problema è nel momento in cui accada qualcosa e l'autorità giudiziaria voglia acquisire nformazioni, in quel caso, si può opporre il segreto di stato.
In merito alla definizione di reservati wikipedia cosi recita: A parte l'ingresso nel codice del neologismo entrato in uso nella pratica giudiziaria dell'ultimo decennio ("secretazione" in luogo di "segretezza", "occultamento", "messa in custodia riservata" ecc.), la norma è stata inserita con una certa urgenza a seguito della vicenda Abu Omar: essa è originata dai processi in corso a Milano, riguardanti alti funzionari dei servizi e atti della magistratura che nell'indagare su Nicolò Pollari ha svolto indagini su comunicazioni interne ai servizi segreti. L'esercizio del potere di secretazione sarebbe quindi assoggettato al solo Parlamento, "sede normale di controllo nel merito delle più alte e più gravi decisioni dell'esecutivo", attraverso il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (Copasir, già Copaco)[10]. Con la stessa pronuncia, la Corte ha esteso anche agli agenti indagati quanto previsto dall'art. 41 della legge 124/2007, ossia che "ai pubblici ufficiali, ai pubblici impiegati e agli incaricati di pubblico servizio è fatto divieto di riferire riguardo a fatti coperti da segreto di Stato", permettendo a Marco Mancini di evitare il giudizio in riferimento allo scandalo Telecom-Sismi[11]
.
Nel caso degli avvistamenti di OVNI il problema certo non si pone, riprova la loro pubblicazione sul portale, a meno che qualcosa non accada ed allora l'autorità giudiziaria, se c'è la volontà, farà il suo corso fino a trovarsi nell'impossibilità di proseguire.